折，故而上古之际，便有了浙江之名，也说不定啊？”阮常生道。

　　“可常生啊，今日地理，未必便是古时地理啊？唐时扬州，可以直通大海，大江上的崇明岛，也是元代方才形成。既然如此，那上古之时，钱塘江也未必就是今日你我所见之状啊？”阮元道：“其实我想着，却另有一种可能，《尚书》你近日自也通透，其中《禹贡》一篇，还记得吧？大禹治水，分三江疏而入海。这书中所言‘三江’，当是大江行至安徽之处，截然三分，其中一条支流，成了今日大江入海之状，第二条支流，我详参古籍，想着或许便是今日之吴淞江，昔日洪水聚而为太湖，再东流出海。而这第三条支流，或许是一条在安徽折向东南的水道，这条水道经宁国、广德、湖州而入东海，如此水道，需沿山而行，必有弯折，或许，就是这条水道在上古之时被称作浙江，也说不定呢？”

　　“可是爹爹，眼下安徽浙江一带，并无这等水道东流入海啊？”阮常生问道。

　　“是啊，爹爹也说过，沧海桑田，禹时三江，未必便是今之江水啊？”阮元道：“不过当年我督学之际，曾路过湖州、嘉兴二府，对其间地势高低，水系流向，多所观察，其中就有一大片土地，地势低洼，自湖州之南横贯而过，依我所见，多半便是旧时一条水道，只是几千年的变化，已经让这条水道彻底干涸断流，再不能称之为江河了。但回想《禹贡》三江之语，爹爹却反而认为，这恰恰说明，古时曾有一条江水故道，流经于此啊？”

　　“爹爹所言，好像确有道理啊？”可是阮常生依然难以全然信服，又问道：“可是爹爹，就算浙北曾有一条河水故道，可这条故道，未必便是长江支流啊？”

　　“常生，你的问题确也不错。”阮元点点头道：“其实，这读书考证，最好的办法，便是穷尽古今之论，若再能更进一步，便要实地探勘了。爹爹既然做了浙江巡抚，这探勘之事，终是能为力。但我还是想着，既然我所虑也有道理，那何不将我所思所想，汇为一书，等待后人来评判是非呢？有些事，先儒看不到，可这不意味着先儒的想法，就没有了意义。就拿这《尚书》来说，古来多少学人，将那二十余篇伪作一并视为经典，可即便如此，能说他们对这部分伪古文的注解诠释，就一无是处吗？其实他们所阐发的道理，一样有不少可取之处。爹爹这篇《浙江图考》，便也是如此，既是个言之成理的想法，那不如就先保留下来，或许后人有了闲暇，再思考起‘浙江’的来由，再联想起那大禹疏导三江之事，也能有个依据呢？”（按：今日言及浙江一词来源，大多仍以浙江为钱塘江之别称，而禹分三江之言，亦无实据

　　请收藏：https://m.dhs9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）