道:“我没有看出来张冠违背了我们的奥林匹克体育精神。”
“我们平时判定运动员违反体育道德主要体现在使用兴奋剂、虚报年龄、比赛中弄虚作假这三点。目前张冠通过了药检;张冠的真实年龄我们虽然无法证明,但奥运会不是青运会,不存在超龄的问题,百米短跑参赛资格是看达标成绩而不是看年龄的,这不影响体育道德;至于比赛中弄虚作假,我刚刚说过,他是破纪录夺冠的,这足以证明张冠成绩的真实性。”不久前发言的那名委员开口说道。
“但是他在自己比赛项目上投了注!”
“那又怎么样,他买的是他自己赢。作为一名运动员,在赛前认为自己能够获胜,不是很应该的么?难道我们要鼓励运动员赛前认为自己会输掉比赛么?而且正规的菠菜是合法的,我们也没有规定运动员不能参与到菠菜活动中。”
“我们欧洲的菠菜已经有了百年的历史,每一年有数十万人次的运动员在欧洲进行比赛,我可以肯定之前也有其他运动员买了自己赢,所以买自己赢不能算是处罚的依据。而这个案例的特殊性关键在于他获利的数额实在是太大了,他肯为自己下了十万欧元的重注,一定是在赛前就认为自己是能够夺冠的,所以我认为这是一次预谋的获利。”马上有人发出不同的意见。
“说的没错,我也认为张冠这次的菠菜买自己是有预谋的,但正如你所说,这种有预谋获利的前提是张冠认为自己可以获得奥运会的冠军,那么事情又回到了原点,运动员在赛前到底该不该认为自己可以在比赛中夺冠?”立刻有人开口说。
“先生们,我觉得我们不用把这件事情想的这么复杂,在欧洲菠菜是合法的,那么菠菜获利也是合法的,所以这种获利途径我们不需要讨论;每一位运动员都想自己获胜,所以买自己赢同样不能算是过错。现在我们只需要确定一件事情,运动员以获利为目的去赢得比赛的冠军,到底是不是正确的行为?”尼古拉斯点出了问题的关键点。
“运动员以获利为目的去赢得比赛的冠军?”
现场没有人答话,这个问题好像挺辩证的,大家仿佛都陷入了思考当中。
差不多一分钟后,突然有人开口说道:“比赛应该会有奖金的吧!”
这一瞬间,这个问题不再辩证,难题迎刃而解。
比赛是有奖金的,无论是什么体育项目,只要比赛的奖金够高,就有很多人争着参加,这些运动员还不是为了钱去的?也许会有个别人会高大上的说我参赛为了荣誉,但相信他夺冠后还是会欣然的将比赛奖金装到自己兜里。
除了比赛奖金之外,获得冠军或许还会得到一些其他的奖励,比如奥运冠军,各国政府都会给予相应的奖励,一些企业家
请收藏:https://m.dhs9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)